Әр адам оқиғаларды өзінше қабылдап, өз ойын басқаларға жеткізеді. Алайда, ежелгі дәуірден бастап қоғамда шындық пен сандырақтарды анықтауға қабілетті тұжырымдардың логикалық құрылыс заңдары орнықты.
Нұсқаулық
1-қадам
Сіздің мәлімдемелеріңіз қаншалықты сәйкес келеді?
Адамда тұрақты ойлау болуы керек және өз ойын білдіруде жүйелілік танытуы керек. Логиканың негізгі заңдарының ішінде сәйкестілік заңы ажыратылады. Оның мәні нақты пайымдау барысында берілген ойлар бірдей болуы керек екендігінде, яғни. өздеріне тең. Ой қозғауда қайшылықтар болмауы керек, ал бір ой екінші оймен алмастырылмайды. Бірдей ойларды әр түрлі етіп ұсынуға, әр түрлі ұғымдарды бір категорияға біріктіріп, оларды теңестіруге жол берілмейді. Мысалы, жиі пікірталас барысында адамдар әдейі сұхбаттасушының назарын аударуға тырысады және әңгіме тақырыбына қатысы жоқ сұрақтарды қояды. Сөйлеу кезінде омонимдерді дұрыс қолданбау - екі мағыналы сөздер логиканың жетіспеуіне әкелуі мүмкін. Мысалы, адамды тарихи адам ретінде айту, өйткені оның қатысуымен кейбір оқиғалар әрқашан жеке тұлғаның заңын бұзу болып табылады. Бұл жағдайда екінші тұжырым біріншісінен шықпайды және олар мазмұны жағынан тең емес.
2-қадам
Сізде қайшылықты ойлар мен сенімдер бар ма?
Қарама-қайшылықсыздық заңы бойынша бір уақытта бір нәрсені растауға және одан бас тартуға болмайды. Егер қандай да бір объект белгілі бір қасиетке ие болса, онда бұл сапаны жоққа шығаруға болмайды. Егер адам әртүрлі тақырыптар туралы немесе бір нәрсе туралы сөйлессе, бірақ әр түрлі уақытта немесе әр түрлі жағдайда қабылданса, қайшылықтар болмайды. Мысалы, күзде жаңбыр қолайлы деп айту дұрыс болмас еді. Бұл саңырауқұлақтың өсуіне жақсы болады, бірақ жинауға пайдалы емес. Осылайша, екі қарама-қарсы үкім бірдей жағдайда қолданыла алмайды.
3-қадам
Сіз екі қарама-қарсы мәлімдеме ұсынылған кезде дұрыс тұжырымды таңдай аласыз ба?
Үшіншіні алып тастау заңы екі қарама-қайшы ойдың бірі шын, екіншісі жалған болатынын айтады. Үшіншісі жоқ. Осы заңға сәйкес, тармақ көрсетілген сипаттаманы қамтиды немесе жоқ. Бірақ бұл қағида болашаққа қатысты пікірлерде қолданылмайды және тек болжамдар болып табылады. Сондай-ақ, бұл екі үкім де біле тұра жалған болған жағдайда қолданылмайды. Мысалы, барлық саңырауқұлақтар жеуге жарамды немесе жоқ деген пікірлер туындаған кезде дұрыс шешім таңдаудың мағынасы жоқ. Заң қатал жағдаймен айналысатын жағдайларда қолданылады: шын немесе жалған.
4-қадам
Сіз өз сөзіңізде жеткілікті сенімдісіз бе?
Жеткілікті парасат заңы кез-келген шынайы ойдың жеткілікті негіздемеге ие болу қажеттілігін тұжырымдайды. Сонымен бірге, жалған ойларды дәлелдеу мүмкін емес екендігіне баса назар аударылады. Барлық адамдар қателеседі, бірақ ақымақтар ғана өздерінің сандырақтарын қорғай береді. Кез-келген шындықты жеткілікті мөлшерде фактілер келтіру арқылы дәлелдеуге болады.
